आर (R) का एक इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर है। पी (P) ने ₹54,000/- की कीमत वाला एक वाटर प्यूरीफायर खरीदने के लिए स्टोर का दौरा किया। उसने विशेष रूप से आर (R) से कॉपर फिल्टर वाला प्यूरीफायर मांगा। चूंकि पी (P) क्रेडिट पर प्यूरीफायर खरीदना चाहता था, जिसका भुगतान 9 समान मासिक किस्तों में करने का इरादा था, आर (R) ने लेनदेन के लिए एक गारंटर की मांग की। एस (S) (पी (P) का एक दोस्त) आगे आया और वाटर प्यूरीफायर के भुगतान की गारंटी दी। आर (R) ने पी (P) को एक विशिष्ट ब्रांड का वाटर प्यूरीफायर बेचा। पी (P) ने 4 मासिक किस्तों का भुगतान किया और उसके बाद दिवालिया हो गया। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के संदर्भ में, आर (R) को वाटर प्यूरीफायर की शेष कीमत का भुगतान करने के लिए एक गारंटर के रूप में एस (S) की देयता की व्याख्या करें। आपका उत्तर क्या होगा, यदि आर (R) ने वाटर प्यूरीफायर को कॉपर फिल्टर वाला बताकर बेचा, जबकि उसमें वास्तव में सामान्य फिल्टर था? न तो पी (P) और न ही एस (S) को इस तथ्य की जानकारी थी और सच्चाई का पता चलने पर, पी (P) ने कीमत चुकाने से इनकार कर दिया। पी (P) के इनकार के जवाब में, आर (R) ने गारंटर एस (S) के खिलाफ मुकदमा दायर किया। भारतीय संविदा अधिनियम 1872 के संदर्भ में बताएं कि क्या एस (S) आर (R) को वाटर प्यूरीफायर की शेष कीमत का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है?

एबीसी लिमिटेड (ABC limited) नामक एक कंपनी की 31.03.2023 को ₹1 लाख (₹10 प्रत्येक के 10,000 इक्विटी शेयर) की चुकता पूंजी थी। जून 2023 में, एबीसी लिमिटेड ने ₹10 प्रत्येक के अतिरिक्त 10,000 इक्विटी शेयर जारी किए जो पूरी तरह से सब्सक्राइब हो गए थे। 10,000 शेयरों में से, इनमें से 5,000 शेयर एक्सवाईजेड प्राइवेट लिमिटेड (XYZ private limited) कंपनी को जारी किए गए थे। एक्सवाईजेड (XYZ) अपने निदेशक मंडल की संरचना पर नियंत्रण रखकर पीक्यूआर प्राइवेट लिमिटेड (PQR private limited) की होल्डिंग कंपनी है। अब, पीक्यूआर प्राइवेट लिमिटेड अपनी सहायक कंपनी यानी एक्सवाईजेड प्राइवेट लिमिटेड की सहायक कंपनी होने के नाते एबीसी लिमिटेड की सहायक कंपनी होने का दावा करती है। पीक्यूआर प्राइवेट लिमिटेड के दावे की वैधता की जांच करें। कंपनी अधिनियम, 2013 के प्रावधानों के अनुसार एबीसी लिमिटेड और एक्सवाईजेड प्राइवेट लिमिटेड के बीच यदि कोई संबंध है, तो उसे बताएं।

भारतीय भागीदारी अधिनियम फर्मों के पंजीकरण को अनिवार्य नहीं बनाता है, फिर भी गैर-पंजीकरण के परिणाम या अक्षमताएं उनके पंजीकरण के लिए एक प्रेरक दबाव डालती हैं। फिर भी, कुछ ऐसे मामले हैं जहां फर्म का गैर-पंजीकरण कुछ अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है। भारतीय भागीदारी अधिनियम, 1932 के प्रावधानों के संदर्भ में व्याख्या करें।