भारतीय भागीदारी अधिनियम, 1932 के प्रावधानों का संदर्भ देते हुए, निम्नलिखित का उत्तर दें: (i) राम और श्याम आरएस एंड कंपनी (फर्म) नामक एक भागीदारी फर्म में भागीदार हैं। गोपाल, एक प्रसिद्ध व्यवसायी, उनका एक सामान्य मित्र है। राम ने गोपाल को सुंदर, जो फर्म का एक आपूर्तिकर्ता है, से अपने नए जुड़े भागीदार के रूप में मिलवाया। गोपाल यह जानते हुए कि वह भागीदार नहीं है, ऐसे परिचय पर चुप रहना पसंद किया। गोपाल के फर्म का भागीदार होने की यह जानकारी सुंदर ने एक अन्य व्यवसायी माधव के साथ साझा की। अगले दिन, सुंदर ने क्रेडिट पर कच्चा माल आपूर्ति किया और माधव ने इस समझ पर फर्म को ₹ 5 लाख का अल्पकालिक ऋण दिया कि गोपाल फर्म का भागीदार है। देय तिथियों पर, फर्म दोनों के प्रति अपनी देनदारी का निर्वहन करने में विफल रही। गोपाल को सलाह दें कि क्या वह फर्म की उपरोक्त देनदारी के लिए सुंदर और माधव के प्रति उत्तरदायी है।

भारतीय भागीदारी अधिनियम, 1932 के प्रावधानों का संदर्भ देते हुए, निम्नलिखित का उत्तर दें: (ii) एक नए भागीदार के रूप में प्रवेश पर, अमर ने सभी भागीदारों, जिसमें अमर भी शामिल था, द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौते द्वारा फर्म के मौजूदा ऋणों (जिन्हें पुराने ऋण कहा जाता है) के लिए उत्तरदायी होने पर सहमति व्यक्त की। जांच करें कि क्या अमर, फर्म और सभी मौजूदा भागीदारों के खिलाफ पुराने ऋण की वसूली के लिए लेनदार द्वारा दायर मुकदमे में उत्तरदायी होगा।

सुमन, जिसके पास एक फर्म की ₹200 लाख की संपत्ति में 10% हिस्सेदारी है, 31 मार्च, 2023 को फर्म से सेवानिवृत्त होती है। फर्म उसके बाद मौजूदा और सेवानिवृत्त भागीदारों के बीच खातों के अंतिम निपटान के बिना व्यवसाय जारी रखती है और 31 मार्च, 2024 को समाप्त होने वाले वित्तीय वर्ष के दौरान ₹ 10 लाख का लाभ कमाती है। सुमन ने अपने हित में और इस बिंदु पर भागीदारी फर्म में किसी प्रावधान के अभाव में, फर्म की संपत्ति और लाभ में अपनी हिस्सेदारी के उपयोग के लिए फर्म से ₹ 3 लाख का दावा किया, जिसे भागीदारों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया। इस संबंध में अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत भागीदारों के बीच कोई अनुबंध नहीं है। भारतीय भागीदारी अधिनियम, 1932 के प्रावधानों के तहत सुमन द्वारा दावा की गई राशि की वैधता की जांच करें।

जेवी लिमिटेड ने अपनी कार्यशील पूंजी की आवश्यकता को पूरा करने के लिए स्टार बैंक लिमिटेड (बैंक) से ₹5 करोड़ का एक सुरक्षित ऋण लिया। हालांकि, कंपनी के मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन के तहत, कंपनी की उधार लेने की शक्तियां ₹1 करोड़ तक सीमित थीं। बैंक ने ऋण राशि को ₹1 करोड़ और ₹4 करोड़ की दो किस्तों में जारी किया। ऋण चुकाने की नियत तारीख पर, कंपनी ने इस आधार पर ₹5 करोड़ की देनदारी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि यह उधार कंपनी के अधिकार क्षेत्र से बाहर (अल्ट्रा वायर्स) था। कंपनी के खातों की पुस्तकों से पता चलता है कि कंपनी ने ₹3 करोड़ की ऋण राशि का उपयोग अपने वैध ऋणों के पुनर्भुगतान के लिए किया है। शेष ₹2 करोड़ के उपयोग का पता नहीं लगाया जा सकता है। कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत अल्ट्रा-वायर्स के सिद्धांत का संदर्भ देते हुए, ऋण के पुनर्भुगतान से इनकार करने के कंपनी के निर्णय की वैधता की जांच करें और ऋण की वसूली के लिए बैंक के पास उपलब्ध उपाय, यदि कोई हो, का पता लगाएं।

गुडविल प्राइवेट लिमिटेड (कंपनी) के 15 मई, 2024 को निगमन के बाद, कंपनी के मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन के ग्राहक अमित, सुमित और सुमति को शेयर प्रमाण पत्र जारी किए गए, जिन पर सामान्य मुहर नहीं लगाई गई थी और कंपनी के निदेशक अमित और सुमित के हस्ताक्षर थे। कंपनी ने अभी तक कंपनी सचिव नियुक्त नहीं किया है। एक निदेशक सुमति द्वारा अन्य दो निदेशकों, अमित और सुमित द्वारा हस्ताक्षरित शेयर प्रमाण पत्र की वैधता के बारे में उठाई गई आपत्ति पर, अमित और सुमित ने स्पष्ट किया कि चूंकि कंपनी ने सामान्य मुहर न रखने का विकल्प चुना है, इसलिए दो निदेशकों द्वारा हस्ताक्षरित शेयर प्रमाण पत्र (यानी दस्तावेज़) वैध हैं। कंपनी अधिनियम, 2013 के प्रावधानों का संदर्भ देते हुए, एक निदेशक द्वारा उठाई गई आपत्ति की शुद्धता और जवाब में, अन्य निदेशकों द्वारा दी गई स्पष्टीकरण की जांच करें। क्या आपका उत्तर अलग होगा, यदि कंपनी में एक कंपनी सचिव होता?

अनुबंध के उल्लंघन के मामले में, न्यायालय मुआवजा या हर्जाना दे सकता है। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के प्रावधानों के तहत उन परिस्थितियों की व्याख्या करें जब न्यायालय सामान्य हर्जाना, विशेष हर्जाना और निर्धारित हर्जाना दे सकता है।

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के प्रावधानों के अनुसार, निम्नलिखित समझौतों को बिना प्रतिफल के वैध बनाने के लिए किन शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता है? (A) स्वाभाविक प्रेम और स्नेह पर आधारित समझौता (B) समय-बाधित ऋणों का भुगतान करने का वादा